近日，#男子寄107萬(wàn)元油卡遭快遞員變賣(mài)#登上微博熱搜榜，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)九派新聞，總價(jià)值107萬(wàn)元的油卡被順豐快遞員變賣(mài)后，順豐僅同意總計(jì)賠償2500元。

4月24日起，揚(yáng)州的梁先生通過(guò)順豐快遞先后向客戶(hù)發(fā)出5個(gè)裝有數(shù)百?gòu)埣佑涂ǖ陌渲?/span>4個(gè)包裹均價(jià)值20萬(wàn)元，1個(gè)包裹價(jià)值27萬(wàn)元，總價(jià)值107萬(wàn)元。客戶(hù)總是以“公司賬戶(hù)凍結(jié)”“財(cái)務(wù)休息”等理由搪塞，遲遲不能支付貨款。

幾乎在同一時(shí)間，梁先生發(fā)現(xiàn)二手銷(xiāo)售平臺(tái)上有他寄出去的油卡在銷(xiāo)售。“售賣(mài)人提供的聯(lián)系方式和負(fù)責(zé)我包裹的快遞員聯(lián)系方式是一樣的。”梁先生由此懷疑，快遞員勾結(jié)客戶(hù)并在二手平臺(tái)拋售套現(xiàn)。

5月13日，梁先生以詐騙為由向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案。6月13日，揚(yáng)州市警方向梁先生下發(fā)“立案告知單”，表示梁先生符合刑事案件立案條件，已決定立案。

在這期間，梁先生向順豐公司索賠，因?yàn)槠浒l(fā)貨時(shí)明確支付了保價(jià)費(fèi)用，每個(gè)包裹約5萬(wàn)保額。順豐理賠員給出的方案為，每個(gè)包裹僅賠償500元人民幣，總計(jì)賠償2500元。日前，梁先生已通過(guò)法律途徑起訴了順豐速運(yùn)有限公司，期望對(duì)方索賠在快遞運(yùn)輸過(guò)程中造成的全部損失。

據(jù)大河報(bào)，7月16日，當(dāng)事人梁先生告訴記者，揚(yáng)州當(dāng)?shù)鼐揭蚜福壳吧媸氯藛T暫未被執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施。

九派新聞聯(lián)系涉事順豐站點(diǎn)及順豐官方理賠員，他們均表示目前有工作人員在核實(shí)和跟進(jìn)處理此事。

據(jù)法治日?qǐng)?bào)，北京策略律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宜前表示，快遞員利用其接觸、運(yùn)輸包裹的職務(wù)便利，非法將梁先生價(jià)值107萬(wàn)元的加油卡據(jù)為己有（或與他人合謀據(jù)為己有），并在二手平臺(tái)變賣(mài)套現(xiàn)，數(shù)額特別巨大。根據(jù)刑法，盜竊公私財(cái)物價(jià)值30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上即屬“數(shù)額特別巨大”，其行為或已涉嫌構(gòu)成盜竊罪或職務(wù)侵占罪。快遞公司對(duì)內(nèi)部員工監(jiān)管不力，也需承擔(dān)多方面的法律責(zé)任。首先是民事賠償責(zé)任，這也是最主要的責(zé)任；其次是行政責(zé)任；第三是合同違約責(zé)任。