曾宣稱“一根頭發(fā)賣6萬”、自譽(yù)為“亞洲第一潛能激勵(lì)大師”的楊濤鳴一審被判無期徒刑后提起上訴，浙江省高級人民法院近日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
楊濤鳴本名為楊武成。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，浙江省高院認(rèn)定，楊武成伙同他人以公司化運(yùn)作模式，采取虛立“大師”人設(shè)造勢、制造其課程現(xiàn)場激發(fā)他人潛能的假象、神化自身能力給人“灌頂賦能”、編造宣傳所謂成功案例、使用統(tǒng)一話術(shù)劇本等方法，虛構(gòu)其授課使人快速致富、成功的事實(shí)，向社會(huì)大量高價(jià)兜售其培訓(xùn)課程，誘使眾多學(xué)員陷入通過多交費(fèi)上課就能快速致富、成功的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，非法獲利數(shù)額特別巨大。
據(jù)媒體此前報(bào)道，2009年以來，楊濤鳴先后成立了寧波江東吸引力文化傳播有限公司、寧波吸引力文化傳播有限公司等一系列以“吸引力”“渦輪”命名的公司。
寧波吸引力文化傳播有限公司的微信公眾號(hào)“濤鳴九點(diǎn)三” 曾發(fā)文稱，楊濤鳴是“全球知名演說家，世界華人潛能開發(fā)權(quán)威，暢銷書作者，中小企業(yè)家導(dǎo)師，吸引力文化傳播有限公司董事長，是培訓(xùn)界最受推崇的老師之一，被譽(yù)為中國的安東尼·羅賓。”
文章介紹，楊濤鳴“20歲，高中畢業(yè)， 身無分文離家創(chuàng)業(yè)。23歲，帶領(lǐng)17萬營銷團(tuán)隊(duì)，打破所在公司遍布76個(gè)國家的世界紀(jì)錄， 做到公司最高級別——五星總裁。27歲，成立吸引力公司，憑借強(qiáng)大個(gè)人演說魅力及品牌號(hào)召力，分公司迅速擴(kuò)展至寧波、北京、深圳、廣州、上海、臨沂、聊城數(shù)十家城市 。”文章還稱，楊濤鳴28歲時(shí)已受邀進(jìn)行全國巡回演講，成為全世界最年輕的白手起家擁有勞斯萊斯的人。
在楊濤鳴的對外宣傳中，他自稱遇到“成功學(xué)大師”陳安之指導(dǎo)，從流浪街頭的農(nóng)村青年變成“億萬富翁”。值得注意的是，其“恩師”陳安之于2019年因涉及精神傳銷及有害培訓(xùn)被媒體曝光，隨后銷聲匿跡。楊濤鳴還宣稱能把一根頭發(fā)賣出6.08萬元天價(jià)，被他激發(fā)潛能后學(xué)員能口吞火把、腳踩火炭。但是，近年來陸續(xù)有受害者舉報(bào)，楊濤鳴通過舉辦各種培訓(xùn)課程，以“說服力”為幌子，誘導(dǎo)學(xué)員購買高價(jià)課程，涉嫌精神傳銷。
據(jù)新京報(bào)介紹，2023年2月，楊濤鳴及其團(tuán)隊(duì)被浙江省寧波市公安局海曙分局以詐騙罪立案調(diào)查，隨后共有20多人被警方刑事拘留。
該案被提起公訴后，檢方指控楊武成（楊濤鳴本名）將自己包裝成為具有世界影響力的大師，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)虛假宣傳，吸引學(xué)員。課程中，楊武成通過氣氛烘托、現(xiàn)場表演“吸管插土豆”“走火”等技能，利用一般人的知識(shí)盲區(qū)將一些簡單的科學(xué)現(xiàn)象和原理，打造成激發(fā)潛能的效果，鼓吹自己可以使人快速致富，具有賦予學(xué)員“宇宙財(cái)富能量”的能力，騙取學(xué)員的信任和崇拜。同時(shí)，編造學(xué)員上課前后巨大的事業(yè)、財(cái)富反差，使大量被害人誤以為繳費(fèi)上課就能輕松發(fā)財(cái)，進(jìn)而交付財(cái)物升級“會(huì)員”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊武成伙同他人詐騙財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
最終經(jīng)法院認(rèn)定，楊武成伙同他人，在2016年至2022年間，共計(jì)詐騙3.8億余元。2025年4月，寧波市中級人民法院對楊武成涉嫌詐騙一案作出一審判決。法院認(rèn)為楊武成主觀上具有非法占有故意，結(jié)合其客觀實(shí)施的詐騙行為，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪。楊武成被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其妻徐淑婷也因犯詐騙罪，被判處有期徒刑十二年，并處罰金600萬元。
楊武成提起上訴后，浙江省高院認(rèn)為，綜合全案證據(jù)、事實(shí)，足以認(rèn)定其主觀上具有非法占有的目的，客觀上采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，原審判決認(rèn)定其犯詐騙罪并無不當(dāng)。遂駁回上訴，維持原判。