界面新聞記者 | 史國偉 毛盾 劉林 賈璐 王玉 張蕊

界面新聞編輯 | 崔宇

【編者按】 在“因地制宜發(fā)展新質生產力”的政策背景下，2025年界面智庫將啟動“新質生產力產業(yè)地圖”系列研究。該研究聚焦新質生產力相關產業(yè)，橫向比對各地產業(yè)布局、政策規(guī)劃、治理體系及發(fā)展現(xiàn)狀，全景解析各地新質生產力產業(yè)鏈，為地方政府產業(yè)政策制定及企業(yè)、投資者決策提供參考。“低空經(jīng)濟”將作為系列研究首期主題，本文為《中國低空經(jīng)濟產業(yè)鏈研究報告》“全景篇”，后續(xù)“產業(yè)篇”“政策篇”“區(qū)域篇”也將陸續(xù)推出，敬請關注。

隨著“低空經(jīng)濟”連續(xù)兩年被納入《政府工作報告》，作為融合先進制造、數(shù)字經(jīng)濟、綠色能源的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，其正成為中國經(jīng)濟增長的新引擎和城市競爭的新賽道。技術層面，無人機技術迭代、5G 通信普及與人工智能的突破，為產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)提供了技術支撐；政策層面，空域管理改革深化與法規(guī)體系完善，釋放制度紅利；需求層面，物流、應急、交通等領域需求井噴，據(jù)中國民航局預測，到2025年，我國低空經(jīng)濟市場規(guī)模將達到1.5萬億元，2035年有望達到3.5萬億元。?

目前，各地在低空經(jīng)濟領域的政策創(chuàng)新與產業(yè)競爭日趨激烈，不同區(qū)域在政策體系完善程度、資源投入力度和實踐路徑選擇上存在顯著差異。這種差異，既源于區(qū)域經(jīng)濟基礎、產業(yè)稟賦和治理能力的不同，也將重塑各地低空經(jīng)濟產業(yè)鏈的差異化競爭力，最終影響低空經(jīng)濟的發(fā)展速度與質量。鑒于此，全面剖析各地低空經(jīng)濟的產業(yè)鏈與產業(yè)政策體系，具有重要的理論探索價值與實踐指導意義。

針對產業(yè)鏈分析，界面智庫借助桌面研究與專家訪談，搭建起低空經(jīng)濟“結構化產業(yè)分解框架（Structured Industry Decomposition Framework）”，試圖打開低空經(jīng)濟產業(yè)鏈“盲盒”。在數(shù)據(jù)獲取環(huán)節(jié)，界面智庫與天眼查合作，構建了涵蓋產業(yè)鏈企業(yè)初篩、多維數(shù)據(jù)清洗及精準特征匹配的三級數(shù)據(jù)挖掘體系。尤其是依據(jù)企業(yè)「經(jīng)營范圍」進行雙因子復合匹配，可以準確地鎖定低空經(jīng)濟各產業(yè)鏈企業(yè)（研究方法詳見文末附錄）。搜索范圍限定在中國大陸地區(qū)登記注冊的企業(yè)，數(shù)據(jù)獲取截止時間為2025年3月15日。

為比較各地低空經(jīng)濟產業(yè)鏈的總體與結構特征，界面智庫在《中國低空經(jīng)濟產業(yè)鏈研究報告》中還構建了產業(yè)競爭度、產業(yè)完備度、產業(yè)集聚度、產業(yè)融合度等指標，從強鏈、補鏈、延鏈等維度剖析各地低空經(jīng)濟產業(yè)鏈的長板和短板，為產業(yè)和招商政策優(yōu)化提供明確的著力點。

針對政策體系，界面智庫對全國44個低空經(jīng)濟重要試點城市的低空經(jīng)濟政策內容進行編碼分析，從超過200份政策文件以及公開信息中提取出50余個指標，涵蓋政策規(guī)劃、治理體系、基礎設施和場景案例等維度。政策文件和公開信息查詢的截止時間為2025年3月15日。

本文是《中國低空經(jīng)濟產業(yè)鏈研究報告》的“全景篇”，界面智庫將概述中國低空經(jīng)濟產業(yè)鏈的總體情況，包括區(qū)域分布、產業(yè)分布、規(guī)模分布、類型分布和融資分布等，為讀者呈現(xiàn)一幅完整立體的中國低空經(jīng)濟產業(yè)鏈全景圖。

1.低空經(jīng)濟企業(yè)區(qū)域分布

1.1 從萌芽到勃興：中國低空經(jīng)濟演進“四部曲”

自2010年我國正式提出“低空經(jīng)濟”概念以來，相關部委結合管理職責，逐步構建起從監(jiān)管體系到產業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)性政策框架，為低空行業(yè)規(guī)范發(fā)展奠定堅實基礎。界面智庫研究顯示，截至2025年3月15日，我國處于在業(yè)、存續(xù)狀態(tài)的低空經(jīng)濟企業(yè)超8.91萬家。?

2010-2013年是行業(yè)萌芽期，低空經(jīng)濟企業(yè)數(shù)量復合年均增長率達19.87%。其中，2013年新設立企業(yè)數(shù)量增至1497家，同比增長32.95%，出現(xiàn)首個增長高峰。在此階段，低空空域管理改革推進，相關政策不斷出臺，吸引部分企業(yè)率先布局。?

2014-2019年，行業(yè)步入快速成長期，復合年均增長率達38.41%。其中，2014年同比增速高達70.74%，當年新設立企業(yè)數(shù)量增至2556家；2019年新設立企業(yè)數(shù)量突破1萬家，達到10524家。期間，緣于產業(yè)科技革新與政策持續(xù)激勵，大量企業(yè)涌入低空經(jīng)濟領域，覆蓋航空器研發(fā)制造、運營服務、技術支持等環(huán)節(jié)。?

2020-2022年，行業(yè)進入調整期。受疫情沖擊、行業(yè)規(guī)范政策落地和市場自然出清等因素影響，新設立企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下滑。2020 年首次出現(xiàn)負增長；2021年同比大幅下降35.93%，新設立企業(yè)數(shù)量降至6739家；2022年繼續(xù)減少至5008家。

2023-2025年，低空經(jīng)濟行業(yè)進入全面復蘇階段，呈現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢。2023年，在市場需求逐步回暖、技術創(chuàng)新不斷推進的背景下，新設立企業(yè)數(shù)量恢復至6607家，同比增長31.93%。2024 年，隨著“低空經(jīng)濟”首次被寫入國務院《政府工作報告》，行業(yè)發(fā)展迎來新動能，新設立企業(yè)數(shù)量進一步增至9209家，同比增速提升至39.38%。2025年前3月表現(xiàn)更是亮眼，新設立企業(yè)數(shù)量達到4112家，占2024年新設立企業(yè)數(shù)量的44.65%。如果保持當前增速，預計2025年新設立企業(yè)數(shù)量或達1.6-1.8萬家，年底低空經(jīng)濟企業(yè)累計數(shù)量有望突破10萬家。

1.2 低空經(jīng)濟區(qū)域版圖：東部引領、中部躍升、西部筑基

從省級層面來看，我國低空經(jīng)濟形成“東部引領、中部躍升、西部筑基”的三維梯度格局。根據(jù)國家統(tǒng)計局的地區(qū)劃分標準，東部10個省份低空經(jīng)濟企業(yè)總量達44433家，在全國占比接近半數(shù)（49.86%），在企業(yè)數(shù)量排名前十的省份中，東部地區(qū)占據(jù)五席（廣東、江蘇、山東、北京、河北），其中，廣東、江蘇、山東組成“黃金三角”，合計占比29.21%；安徽、湖南、湖北三個中部省份分列第6、9和第10位，共同打造中部地區(qū)低空經(jīng)濟增長極。

此外，海南省憑借自貿港政策優(yōu)勢，企業(yè)數(shù)量超過浙江等傳統(tǒng)經(jīng)濟強省。不過，區(qū)域差距依然巨大，貴州、西藏、青海等西部省份仍處于筑基階段，未來通過政策引導優(yōu)化產業(yè)空間布局的潛力巨大。

1.3 低空經(jīng)濟城市布局：五城引領、集群聯(lián)動

從城市層面來看，我國低空經(jīng)濟呈現(xiàn)“五城引領、集群聯(lián)動”格局。深圳、廣州、北京占據(jù)前三，低空經(jīng)濟企業(yè)數(shù)量分別為5597家、4445家、3881家，產業(yè)集聚能力強勁。西安、成都兩大西部中心城市異軍突起，企業(yè)數(shù)量分別達3656家、3553家，分列第4、5位。這五個城市的合計占比為23.71%，其余城市企業(yè)數(shù)量均不足2000家。

從城市集群來看，粵港澳大灣區(qū)以深圳、廣州為雙核，集聚了全國11.27%的低空經(jīng)濟企業(yè)，構建了從技術研發(fā)到場景應用的完整產業(yè)鏈，展現(xiàn)出強大的創(chuàng)新引領能力。長三角中心區(qū)以上海和南京為核心，合肥、蘇州、杭州和寧波為支撐，形成多點聯(lián)動的發(fā)展格局，上述六個城市合計占比8.57%。成渝雙城經(jīng)濟圈作為西部增長極，合計占比5.59%，依托成都的創(chuàng)新能力與重慶的山地特色場景，正在打造獨具特色的內陸低空經(jīng)濟示范區(qū)。這三大城市群通過差異化定位，共同推動我國低空經(jīng)濟形成"沿海引領、內陸突破"的空間發(fā)展格局，其集聚效應正加速向周邊城市擴散，強力帶動區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

2.低空經(jīng)濟企業(yè)產業(yè)分布

對低空經(jīng)濟企業(yè)在產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的分布狀況、增長趨勢、經(jīng)營模式以及行業(yè)分布特征展開深入剖析，不僅能夠精準洞察低空經(jīng)濟當下的發(fā)展格局與態(tài)勢，也可為中央和地方政府精準把握產業(yè)未來演進走向、制定科學合理且行之有效的產業(yè)政策提供參考。

2.1低空經(jīng)濟企業(yè)在產業(yè)鏈七大環(huán)節(jié)的分布特征

據(jù)界面智庫統(tǒng)計，在全國超8.91萬家低空經(jīng)濟企業(yè)中，低空應用服務環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量獨占鰲頭，覆蓋率高達 42.41%。其中，超六成企業(yè)涉及物流配送，成為該環(huán)節(jié)的主導力量；與公共服務、農林牧漁、文旅娛樂相關企業(yè)共同構成了低空應用服務的多元生態(tài)。低空產業(yè)支持環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)量也較為可觀，覆蓋率達 35.07%。在這一環(huán)節(jié)中，涉及培訓推廣相關企業(yè)超過半數(shù)，涉及維修檢測企業(yè)接近一半，涉及咨詢認證企業(yè)超四分之一。此外，低空飛行器制造環(huán)節(jié)企業(yè)覆蓋率 34.02%，物理基礎設施環(huán)節(jié)覆蓋率 27.39%，信息基礎設施環(huán)節(jié)覆蓋率 6.22%。覆蓋率是指業(yè)務涉及產業(yè)鏈特定環(huán)節(jié)的企業(yè)數(shù)量占全部低空經(jīng)濟企業(yè)數(shù)量的比重。由于企業(yè)可能涉及多個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)，各環(huán)節(jié)覆蓋率之和可能超過100%。

2.2 近年新設立企業(yè)數(shù)量集中在三大產業(yè)鏈環(huán)節(jié)

對于低空產業(yè)支持、低空飛行器制造、低空應用服務三個環(huán)節(jié)，除 2022 年新設立企業(yè)數(shù)量較上年有所減少外 ，2023 年和 2024 年都呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢。其中，低空產業(yè)支持環(huán)節(jié)在 2024 年同比增速高達 91.40%，低空飛行器制造環(huán)節(jié)同比增速達到72.66% ，展現(xiàn)出強勁的發(fā)展活力。

從新設立企業(yè)覆蓋的產業(yè)鏈環(huán)節(jié)來看，低空產業(yè)支持環(huán)節(jié)的覆蓋率從2022年的29.21%持續(xù)攀升至2024年的42.77%，2025年前三個月更是達到62.52%，顯示出該環(huán)節(jié)已成為投資的熱點領域。與此同時，在新設立企業(yè)中，低空應用服務環(huán)節(jié)的覆蓋率近年穩(wěn)定維持在50%左右，在產業(yè)生態(tài)中發(fā)揮著基礎性支撐作用。此外，飛行器制造環(huán)節(jié)在2024年之后覆蓋率顯著提升，由41%增至53%左右，反映出創(chuàng)新驅動對制造業(yè)發(fā)展的積極影響。

2.3 低空企業(yè)經(jīng)營模式呈現(xiàn)專業(yè)化與多元化并存的特征

從企業(yè)經(jīng)營模式選擇偏好來看，在全部低空經(jīng)濟企業(yè)中，65.8%的企業(yè)選擇聚焦單一產業(yè)鏈環(huán)節(jié)，采取專業(yè)化經(jīng)營策略，34.2%的企業(yè)則實施跨產業(yè)鏈經(jīng)營的多元化發(fā)展路徑。

在采用多元化經(jīng)營戰(zhàn)略的企業(yè)群體中，產業(yè)鏈延伸與融合程度展現(xiàn)出了顯著的結構性差異：其一，跨兩個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)占比達 20.33%，該類企業(yè)中，68.42% 涉及低空產業(yè)支持領域，56.16%涉足低空應用服務領域，48.02%布局低空飛行器制造領域；其二，跨三個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)占比為10.26%，該類企業(yè)中，所有企業(yè)均覆蓋低空產業(yè)支持領域，87.1%涉及低空應用服務領域，55.58%涉及低空飛行器制造領域；其三，跨四個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)占比為 3.28%，而跨五個及六個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的企業(yè)數(shù)量則呈現(xiàn)急劇減少的態(tài)勢，二者合計占比不足0.4%。這一分布結構表明，低空企業(yè)傾向于選擇延伸 2-3 個產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的適度多元化發(fā)展策略，其中低空產業(yè)支持與應用服務環(huán)節(jié)成為企業(yè)在產業(yè)鏈延伸和融合時的優(yōu)先選擇方向。

3.低空經(jīng)濟企業(yè)規(guī)模分布

企業(yè)規(guī)模分布是產業(yè)發(fā)展的“透視鏡”與“導航儀”，不僅直觀呈現(xiàn)產業(yè)當前的發(fā)展層級與競爭態(tài)勢，更能為產業(yè)未來的戰(zhàn)略規(guī)劃、資源配置以及施策方向提供關鍵指引。據(jù)界面智庫統(tǒng)計，在我國低空經(jīng)濟企業(yè)中，小微型企業(yè)占主導地位。其中，微型企業(yè)數(shù)量達到25660家，占比40.37%；小型企業(yè)數(shù)量次之，達到22121家，占比34.8%；中型企業(yè)有11005家，占比17.32%；大型企業(yè)僅有4771家，占比7.51%。

低空經(jīng)濟涵蓋的產業(yè)領域繁多復雜，市場需求呈現(xiàn)多樣化、碎片化的特點，小微企業(yè)憑借其靈活的經(jīng)營模式和快速響應能力，能夠更好地滿足特定客戶群體的個性化需求，在細分市場中找到生存空間。不過，這種產業(yè)結構也反映出行業(yè)內的資源整合和產業(yè)升級還有較大的發(fā)展空間。此外，低空經(jīng)濟產業(yè)鏈尚未完全成熟，產業(yè)協(xié)同發(fā)展水平不高，也是限制企業(yè)規(guī)模化發(fā)展的原因之一。

從基于注冊資本的規(guī)模分布看，低空經(jīng)濟企業(yè)的注冊資本呈現(xiàn)顯著的關鍵整數(shù)倍集中現(xiàn)象。注冊資本在0-100萬元（含）區(qū)間的企業(yè)數(shù)量最多，占比30.96%，其中，注冊資本為100萬元的企業(yè)數(shù)量最多，達到13187家；在100萬-500萬元（含）區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比26.8%，其中，注冊資本為500萬元的企業(yè)數(shù)量為9,712家；在500-1000萬元（含）區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比16.97%，其中，注冊資本為1000萬元的企業(yè)達到11003家；注冊資本大于5000萬元的企業(yè)數(shù)量占比不足10%。

從基于參保人數(shù)的規(guī)模分布看，參保人數(shù)為0的企業(yè)數(shù)量占比高達70.4%。由于企業(yè)新設立、使用外包員工、數(shù)據(jù)更新延遲以及企業(yè)年報信息公開程度有限等原因，參保人數(shù)為0并不必然意味著企業(yè)是空殼公司或未為員工繳納社保。參保人數(shù)在1-9人區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比19%；10-19人區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比3.8%；20-49人區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比3.1%；1000人以上的企業(yè)數(shù)量最少，占比僅為0.4%。

可以看出，各區(qū)間企業(yè)數(shù)量差距明顯，不考慮參保人數(shù)為0的企業(yè)，參保人數(shù)在1-9人區(qū)間的企業(yè)數(shù)量占比遙遙領先。中小規(guī)模企業(yè)在進入低空經(jīng)濟行業(yè)初期，資金投入和運營成本有限，在業(yè)務發(fā)展尚未成熟、市場前景仍需探索時，傾向于保持較小的人員規(guī)模以降低風險，靈活調整經(jīng)營策略。

4.低空經(jīng)濟企業(yè)類型分布

從企業(yè)類型分布看，界面智庫將低空經(jīng)濟企業(yè)劃分為有限責任公司（自然人投資或控股）、一人有限責任公司、有限責任公司（其他）、個人獨資企業(yè)、股份有限公司、合伙企業(yè)、其他等七大類。其中有限責任公司的數(shù)量占據(jù)絕對主導地位，合計占比高達96.63%。

總體來看，有限責任公司憑借靈活性與低門檻成為絕對主流，國有資本通過股份有限公司和有限責任公司（其他）兩類形式參與關鍵環(huán)節(jié)，外資及港澳臺資本則多借助一人有限責任公司模式初步涉足。

有限責任公司（自然人投資或控股）以39355家的數(shù)量穩(wěn)居榜首，占比達44.16%，成為低空產業(yè)市場主體的核心構成。從企業(yè)形態(tài)看，該類主體中獨立法人企業(yè)達36457家，同時包含2898家分支機構，這一數(shù)據(jù)表明部分企業(yè)已突破初創(chuàng)階段，形成規(guī)模化擴張能力。

一人有限責任公司以33706家的規(guī)模占據(jù)行業(yè)總量的37.82%，位列企業(yè)類型次席，該類主體呈現(xiàn)顯著國際化特征，其中外商獨資企業(yè)達278家，港澳臺獨資企業(yè)213家，二者合計占外商及港澳臺投資企業(yè)總數(shù)的42.96%。在空間布局層面，1630家分公司的設立顯示出部分企業(yè)已具備跨區(qū)域經(jīng)營能力，進行技術合作或市場拓展的初步嘗試。

有限責任公司（其他）以13054家的規(guī)模占行業(yè)總量的14.65%。其中，國有資本參與度顯著，共有國有企業(yè)678家，占比5.19%。此外，該類型還包含外商投資及港澳臺企業(yè)543家。

股份有限公司占比為1.73%。其中，220家為上市企業(yè)，占該類型的14.3%，表明資本市場對低空產業(yè)高成長性企業(yè)較為關注。個人獨資企業(yè)及合伙企業(yè)合計占比不足1.5%，兩類企業(yè)普遍規(guī)模較小，業(yè)務范圍多集中在低空應用服務、產業(yè)支持等領域。

其他類型企業(yè)僅184家，其中涵蓋82家國有、27家外商及8家港澳臺企業(yè)。具體來看，“其他”這一類別集中了多種非主流或特殊組織形式的主體，比如傳統(tǒng)所有制企業(yè)如全民所有制、集體所有制及股份合作制，多為計劃經(jīng)濟時代延續(xù)下來的組織形式，通常由國有或集體資產主導，目前存量較少。特殊組織形式企業(yè)則包括聯(lián)營、股份制、內資非法人企業(yè)及非公司私營企業(yè)等，這類主體通常未按現(xiàn)代公司制注冊，或采用合作經(jīng)營等非標準化架構，業(yè)務模式相對靈活但規(guī)模有限。

5.低空經(jīng)濟企業(yè)融資分布

資本作為產業(yè)發(fā)展的關鍵要素，其流向與分布深刻影響著低空經(jīng)濟的區(qū)域格局與產業(yè)演進方向。由于企業(yè)融資信息存在選擇性披露特征，只有1,596家企業(yè)（占比1.79%）披露了公開融資記錄，盡管如此，基于現(xiàn)有融資記錄的企業(yè)樣本，仍可從側面反映投資者在低空經(jīng)濟領域的投資傾向。總體來看，我國低空經(jīng)濟領域投融資呈現(xiàn)“區(qū)域集聚+制造主導”特征。

5.1 低空企業(yè)融資區(qū)域分布集中且梯度分化明顯

在有融資記錄的低空經(jīng)濟企業(yè)中，廣東以14.85%的占比成為最受投資者青睞的地區(qū)，北京（13.66%）和江蘇（13.60%）緊隨其后，形成明顯的"第一梯隊"，凸顯了投資者對產業(yè)鏈成熟、政策配套完善、應用場景豐富地區(qū)的偏好。

第二梯隊由四川（8.02%）、陜西（7.33%）、上海（5.76%）、浙江（5.76%）、山東（4.26%）以及中部地區(qū)的安徽、湖北、湖南組成。值得注意的是，西部地區(qū)的四川和陜西表現(xiàn)突出，進入前五名，反映出這兩個省份在低空經(jīng)濟領域的發(fā)展活力。

第三梯隊（占比在1.0%-2.0%之間）和第四梯隊（占比不足1.0%）包含18個省份，與第一、第二梯隊之間的差距顯著，部分地區(qū)如寧夏、西藏等融資活躍度極低，顯示出低空經(jīng)濟發(fā)展在區(qū)域間的不平衡性。

5.2 飛行器制造環(huán)節(jié)成為低空經(jīng)濟的核心投資領域

低空飛行器制造環(huán)節(jié)最受投資者青睞，在有融資記錄的低空經(jīng)濟企業(yè)中覆蓋率高達62.53%，反映出行業(yè)仍處硬件驅動階段，資本對整機制造和核心技術研發(fā)的高度重視，與新興產業(yè)在發(fā)展初期著重于技術突破的特征相契合。

低空產業(yè)支持環(huán)節(jié)以39.3%的覆蓋率為第二大投資領域，其中， 超過半數(shù)的企業(yè)涉及維修檢測服務，四成企業(yè)涉及咨詢認證服務，三成企業(yè)涉及培訓推廣服務，這表明隨著產業(yè)規(guī)模擴大，配套服務需求增長，投資者開始關注產業(yè)鏈的支撐體系。

低空應用服務環(huán)節(jié)覆蓋率為30.01%，其中，近七成企業(yè)涉及物流配送，文旅娛樂、公共服務、農林牧漁雖然也受到資本關注，但尚未形成規(guī)模。

5.3 低空經(jīng)濟領域融資呈現(xiàn)明顯的行業(yè)偏好

從企業(yè)所屬一級行業(yè)來看，在有融資記錄的低空經(jīng)濟企業(yè)中，科學研究和技術服務業(yè)（32.33%）和制造業(yè)（30.89%）占據(jù)主導地位，合計占比超63%，這一分布與產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的“制造主導”特征形成呼應，表明投資者高度關注技術研發(fā)與高端制造，符合低空經(jīng)濟創(chuàng)新驅動的發(fā)展特點。

交通運輸、倉儲和郵政業(yè)（14.29%）及信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)（13.47%）合計占比近28%，反映資本對低空物流與信息化的關注。

6.附錄：研究方法

低空經(jīng)濟產業(yè)研究的核心在于構建完整的低空經(jīng)濟產業(yè)圖譜。界面智庫借助桌面研究與專家訪談，搭建起低空經(jīng)濟“結構化產業(yè)分解框架（Structured Industry Decomposition Framework）”。在數(shù)據(jù)獲取方面，界面智庫與商業(yè)查詢平臺天眼查合作，構建了涵蓋產業(yè)鏈企業(yè)初篩、多維數(shù)據(jù)清洗及精準特征匹配的三級數(shù)據(jù)挖掘體系，搜索范圍限定在中國大陸地區(qū)登記注冊的企業(yè)，數(shù)據(jù)獲取截止時間為2025年3月15日。具體實施路徑如下。

6.1產業(yè)鏈企業(yè)初篩

界面智庫采用自然語言處理（NLP）技術對低空經(jīng)濟產業(yè)鏈二級環(huán)節(jié)典型企業(yè)的經(jīng)營范圍和專利信息等文本進行聚類分析，構建了包含335個關鍵詞的行業(yè)識別詞典（Industry Identification Dictionary），然后通過天眼查數(shù)據(jù)庫中的企業(yè)名稱、經(jīng)營范圍、品牌信息、產品信息、專利信息及輿情信息等數(shù)據(jù)模塊實施首輪單一匹配（Single-Match），獲取基礎企業(yè)樣本2841644家。

6.2多維數(shù)據(jù)清洗

在獲取基礎企業(yè)樣本后，界面智庫建立多維清洗矩陣。通過企業(yè)類型過濾掉機關、事業(yè)單位、個體工商戶等；通過機構類型過濾掉律所、基金會等；通過登記信息過濾掉撤銷/吊銷/廢止/歇業(yè)/注銷等非運營實體；通過數(shù)據(jù)完整性篩查過濾掉關鍵字段缺失率超過15%的企業(yè)。經(jīng)過以上數(shù)據(jù)清洗步驟，得到1859109家有效企業(yè)樣本。

6.3精準特征匹配

為了更精準地識別低空經(jīng)濟企業(yè)，界面智庫以企業(yè)「經(jīng)營范圍」文本作為核心篩選維度進行二次深度篩選。受《中華人民共和國公司法》第九條約束，公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。在實際經(jīng)營場景中，經(jīng)營范圍的確定并非隨意為之，需依據(jù)企業(yè)實際經(jīng)營活動確定，應與企業(yè)的主要業(yè)務和經(jīng)營方向相符。因此，「經(jīng)營范圍」與企業(yè)實際經(jīng)營活動呈高度關聯(lián)性和一致性。

隨意填寫經(jīng)營范圍可能導致企業(yè)實際經(jīng)營與登記不符，引發(fā)工商部門的監(jiān)管和處罰。超出經(jīng)營范圍以外的經(jīng)營活動屬于非法經(jīng)營活動，可能會面臨合同無效、行政處罰等法律后果?。超出經(jīng)營范圍參與政府采購可能面臨法律處罰和合同履行問題，影響企業(yè)的商業(yè)信譽和市場形象?。填寫清晰、準確且適當?shù)慕?jīng)營范圍，有助于企業(yè)在經(jīng)營過程中進行稅務申報、合同簽訂等活動，避免因經(jīng)營范圍不清晰而引發(fā)的稅務糾紛或合同履行問題?。因此，使用「經(jīng)營范圍」鎖定低空經(jīng)濟企業(yè)是行之有效且切實可行的方法。

當然，基于「經(jīng)營范圍」篩選一定程度上會收窄數(shù)據(jù)范圍，但這一篩選方式使本研究更加聚焦于低空經(jīng)濟的核心產業(yè)環(huán)節(jié)和典型企業(yè)。此外，因篩選規(guī)則統(tǒng)一，對區(qū)域比較結果的影響較為有限。

在具體數(shù)據(jù)篩選操作中，面對匹配失真和數(shù)據(jù)干擾等挑戰(zhàn)，界面智庫開發(fā)了合適的解決方案（見圖表），詳細過程如下：

6.3.1 單一匹配失真問題及其解決方案

當某公司的「經(jīng)營范圍」的部分描述為“船用雷達、單邊帶、衛(wèi)導、對講機等通訊導航設備，自動舵、電羅經(jīng)、磁羅經(jīng)等航海設備的銷售、安裝、維修”時，以單組關鍵詞“導航”或者“雷達”篩選就可以命中二級環(huán)節(jié)——導航，但實際卻將航海設備企業(yè)誤判為低空導航企業(yè)。由此，界面智庫引入雙因子復合匹配機制（Dual-Factor Compound Match）（見圖表）。當然，雙因子復合匹配機制在運作過程中，也可能會使材料、電子設備、導航、通訊等行業(yè)特征屬性不顯著的企業(yè)入圍數(shù)量顯著降低。不過，鑒于這些企業(yè)的產品大多應用于通用行業(yè)領域，將其排除在低空經(jīng)濟企業(yè)范疇之外，并不會對低空經(jīng)濟核心產業(yè)鏈的分析產生實質性影響。

6.3.2 經(jīng)營范圍補充說明干擾匹配結果及其解決方案

當某企業(yè)的「經(jīng)營范圍」中存在“建設工程施工（除核電站建設經(jīng)營、民用機場建設）”這樣的描述時，依據(jù)復合匹配規(guī)則，其匹配到了“機場”和“建設”關鍵詞，從而命中了二級環(huán)節(jié)——設計規(guī)劃，然而這實際上是一種誤判。按照相關規(guī)定，工商營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍后面括號內的內容，主要用于對經(jīng)營范圍中的特定事項進行標注或說明，且通常采用“除……”的排除式表述形式。鑒于此，界面智庫運用正則表達式技術，將類似注釋或說明性質的內容予以剝離來解決此類誤判問題。

6.3.3語義邊界模糊引發(fā)干擾及其解決方案

當某企業(yè)的「經(jīng)營范圍」部分描述為“計算機軟件開發(fā)銷售及技術服務，軟件開發(fā)，技術服務、技術開發(fā)、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣，智能無人飛行器銷售，碳纖維再生利用技術研發(fā)，高性能纖維及復合材料銷售，新材料技術研發(fā)”時，按照復合匹配規(guī)則，該企業(yè)同時匹配到了“無人機”和“研發(fā)”兩個關鍵詞，進而命中了二級環(huán)節(jié)——無人機制造。然而，這實際上是由于語義邊界模糊所導致的誤判情況。鑒于此，界面智庫對企業(yè)的「經(jīng)營范圍」采取分割解析的處理方式，構建了業(yè)務單元獨立評估模型。只有當某個獨立切片內同時復合命中時，才會被判定為匹配成功。

通過上述操作，界面智庫完成了低空經(jīng)濟產業(yè)鏈各二級環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)據(jù)集的確定工作。在此基礎上，對二級環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)據(jù)集進行合并與去重處理，得到各產業(yè)鏈一級環(huán)節(jié)的企業(yè)數(shù)據(jù)集。之后，將產業(yè)鏈一級環(huán)節(jié)企業(yè)數(shù)據(jù)集進行合并與去重，最終形成了低空經(jīng)濟全產業(yè)鏈企業(yè)數(shù)據(jù)集，共計收錄 89119 家企業(yè)。